重庆脚手架搭设​钢管架与盘扣架计划比照

重庆脚手架搭设钢管架与盘扣架计划比照

1.承载力比照

 盘扣架承载力更高。盘扣架立杆承载力大约比平等情况的扣件式钢管架大13％。全体来说扣件式和盘扣式钢管支模架均选用相同的公式来计算架体全体稳定性及立杆的承载力。但是两者立杆的计算长度差别较大，因而计算出来的承载力也相差较大。首要表现为：

 （1）盘扣支架水平杆与立杆之间衔接介于“铰接”与“刚接”之间的一种衔接形式，衔接节点具有一定抗扭才能，并且支架一般为轴线受压杆件；而钢管架配件扣件效果力违背中心，依托扣件的抗滑力传载效果力使承受力下降，而施工现场往往存在租赁的扣件质量不达标，现场架子工操作不规范等问题，且扣件节点地衔接质量受扣件自身质量和工人操作地影响显著。

 （2）钢管架立杆计算长度，顶部立杆段：l0=kμ1(h+2a)、非顶部立杆段：l0=kμ2h，其间k为进步安全度的一个换算系数，μ1、μ2考虑支撑架全体稳定性因素后的立杆长度计算系数，依据架体的立杆距离、步距、高宽比、剪刀撑等因从来取值，综合考虑了架体的全体稳定性。盘扣架立杆计算长度取两者最大值l0＝ηh, l0＝h '+2ka，相应系数是经过模型试验得出。立杆均选用相同直径、距离、步距等条件进行计算，盘扣架长细比约比钢管架大42%，盘扣架立杆承载力大约比平等情况的扣件式钢管架大13％

2.适用性比照

 两种支撑架均能广泛应用于工程项目建设范畴。钢管架能依据详细施工要求，可以切开为任意长度，立杆距离及步距搭设灵敏，适合于搭设不规则建筑物及高支模区域，全体性较好。但盘扣架受搭设模数约束，对不规则建筑搭设首要存在架体分块搭设，须用钢管扣件进行衔接，形成混搭现象；对楼层标高4.5m不满足模数要求时须加设炮头，而自由端要求不超过650mm，须用钢管在顶部进行衔接处理。

3.搭设效率比照

 盘扣架搭设效率更高。扣件式钢管架搭拆速度较慢，工人每人每天搭设约60-80m³，盘扣搭设速度快，工人每人每天搭设约100-120m³，大概为钢管架的1.5-1.67倍。形成两种架体搭设速度不同的原因：盘扣架构件少，借助东西敲紧即可完架体搭设，部分选用钢管衔接，工人操作方便，搭设速度快；而扣件式钢管架需要对不同层高的材料进行提早进行切开，每个衔接方位需用电动扳手操作，较为杂乱。

4、经济性比照

 盘扣架施工本钱低于扣件式钢管架。依据计划规范层层高3.55m，建筑面积2000㎡，支撑架立杆纵横向距离900mm，水平杆步距1500mm，其他工况相同情况下使用盘扣架本钱稍低于扣件式钢管架本钱

本文由重庆脚手架搭设整理