重庆钢管架搭建方案鉴定过程中的争议事项及处理方案

重庆钢管架搭建方案鉴定过程中的争议事项及处理方案

5.1、工程计价争议

 按照专家鉴定的支架方案，支架费用是按照合同价仍是从头组价，存在争议。

1)、发包人定见为：在招投标阶段，虽然发包人按碗扣支架方案编制投标操控价，但投标人的投标技术方案未体现桥梁支架的相关内容；清单项目特征描述原料为钢支架，盘扣式支架也是钢支架的一种，故应坚持合同价不变 。

2)、承包人定见为：原桥梁方案可适用碗扣式支架系统，也能履行原中标单价。新桥梁制作方案经受力验算，碗扣式合座钢支架无法满足施工要求，经专家证明后，需求选用盘扣式钢管支架。桥梁方案在投标后发生变化，归于发包人责任。故应按照证明后的方案从头组价。

5.2、工程争议的处理方案

 重庆钢管架搭建发承包两头就争议事项一起咨询四川省工程造价办理总站，总站辅导定见为：

1)、审定版的施工图纸和投标版的图纸发生变化，原投标的碗扣式合座钢支架无法满足要求，需求选用盘扣式钢支架，且选用盘扣式合座钢支架的施工方案现已业主阅览赞同，故原投标的桥梁支架单价不再适用，应按照业主阅览的方案从头组价。

2)\从头组价时：桥梁支架消耗量按赞同的方案核算，支架使用费单价经询价确认。因现行2015《四川省制作工程工程量清单计价定额》中没有盘扣式合座钢支架的定额，支架搭拆费用计取方法：a.编制搭拆暂时定额；b.两头按阅览的施工方案协商支架搭拆费。

5.3、发承包两头协商定见

 根据咨询定额站定见，结合现场实际情况，发承包两头搜集编制暂时定额的定额要素。因受工人流动性较大、搭设人员不固定、搭设功率不一致影响，弧形拱箱全断面安顿斜撑、操作难度较大、施工降效较明显影响、盘扣架分批到货搭设不接连等要素影响，项目无法编制暂时定额。经各方一起谈判，根据鉴定的方案，盘扣式合座支架按以下准则从头组价：

1)、主材（支架、钢管、铁件基座等）按租借商场询价考虑；

2)、支架的搭拆、运送等选用四川省2015定额中的“桥梁合座式钢管支架”定额；

3)、其他按原合同约定履行。

本文由重庆钢管架搭建整理